大家好，我是李漢中，今天要和各位準黨主席們，繼續聊聊兩岸這個議題。

現在的兩岸關係，用兵凶戰危來形容，恐怕也不為過，因為台海已被國際列為全球戰爭風險最高的地區之一 ; 何以致之? 照說，敵對，一定是雙方都充滿仇恨意識，而最該也最有資格恨的人，應該是1949年之前，國共戰爭期間，因戰敗而流亡到台灣的外省老兵。這些碩果僅存且年齡近百的老人家，還有超過百人嗎? 有多少人還繼續懐恨，10人嗎？ 那麼現在兩岸的敵對恨意，又是誰造成的呢? 

不客氣的說，正是掌權後的民進黨和一些綠營小黨，他們的仇恨情緒，有著對中共的恐懼，最可惡的是，操弄仇恨意識，給政治立場不同的人扣紅帽子，卻只是為了選舉。

要知道，台灣有九成五以上的民眾，都希望兩岸和平、不要戰爭，這些撩撥恨意的人就不怕戰爭? 或者是有恃無恐，以為老美會出手保台?我們不也是被出賣過好幾次? 就算美國會堅守對我們的支持，但保護費要繳多少，大家算過嗎? 我來為大家簡單算一下，保證嚇您一大跳。

台灣明115年，國防預算額度，打破歷年來最高紀錄，達到9千495億元，佔全年GDP 的3.32％；卻是全年歲出3兆零350億元的31% ; 而賴總統在8月時，回覆來訪的美國參議員，同意會將軍費提高至GDP的5%，就是1兆4千300億元，依明年的歲出比，達到將近一半的47%，在預算排擠效應下，我們還有各項建設的預算需求，豈不是都給繳保護費吃掉了?

更誇張的是，最新提名的美國戰爭部印太安全助理部長約翰．盧（John Noh）表示，他強烈支持美國總統川普所提的，台灣應該把軍費提高到GDP10%，這是多少? 依現下數字是2兆8千600億元，以明年年度總預算歲出為準，就是佔比達到94.2% ; 請問，我們還要不要過日子了? 而如果這就是兩岸對抗的代價，各位能接受嗎? 台灣扛得起嗎?

如果以對抗，繳保護費而得到的和平，不必戰爭來臨，台灣也會垮掉，為什麼不在兩岸問題上，以談判代替對抗? 以合作代替對峙呢? 這樣可以省下多少冤枉錢，從事各種台灣的建設發展 ?

以永久中立國的瑞士為例，國防預算僅0.7%，若台灣也能如此，省下因對抗而投入的錢，即使是投資在台灣20到40歲的的年輕人身上，每年全員普發的金額是多少？20萬？30萬？甚至50萬？這些錢用在年輕人身上，從事學習，工作，養家，不正可促進安和楽利? 而群體對國家的貢獻，其乘數效益會有多少？大家不妨算算。

也許你會說，舉中立的瑞士為例太誇張，但當年施明德提出金門撤軍中立化，也是被罵到臭頭，哪麼今天再看金門呢? 事在人為，沒有什麼不可能，兩岸又何嘗不是?

台灣要偉大，靠戰爭還是靠經濟? 靠防守還是靠科技？不言已自明，所以，各位準黨主席們，一定要爭口氣，當選後全心全力領導國民黨拿回政權，否則再讓民進黨惡搞下去，台灣不是陷入戰爭，就是因對抗而被拖垮 ; 再就是，儘管30多年前的92共識已經老舊，但他仍是開啟兩岸談判的敲門磚，只因懷舊的兩岸路線，不足以回應當代的民意，所以一定要先談出新共識 ; 最後是，和平不是一方的屈服，而是共同的勇氣，衷心期待兩岸能展現這份勇氣。

（註：來文照登非本報立場）