2023年由台北地檢署起訴新竹市長高虹安被認定詐取11萬餘元助理費，一審2024年7月依貪污罪判7年4月，全案上訴高院審理；而高院合議庭先於2024年11月召開準備程序庭，然合議庭僅開過3次庭就辯結，於本年12月16日宣判貪污部分「逆轉無罪」，改依使公務員登載不實罪嫌輕判6月，高虹安將回任新竹市長！作者對於一個明顯「貪污」案可以逆轉改判「無罪」，不禁覺得台灣司法機關真的能昭司法公信還是幫犯罪「除罪」的機關呢？

作者雖然對司法判決感到極大疑問？因案件從一審到二審的爭議早對新竹市的形象造成影響，

作者認為：儘管高虹安二審無罪，但台灣高等檢察署仍可能針對二審判決結果研議上訴至三審。若案件進入三審，後續發展亦仍存在不確定性，端看台灣司法是否能給人民一個公平正義的交代！

綜上，本案也讓作者聯想到國民黨金門立委陳玉珍日前提案修法，將立委助理費除罪化，在高虹安判決後，陳玉珍立委應可撤案，因為未來立委與地方民代皆可引用高虹安判決即可，而這也讓台灣人民看到法官長期被人詬病的自由心證的問題，作者一直認為台灣是民主法治國家，法治是國之根本，如果司法不公，則這政府可信嗎？相信答案已在人民心中？