世界衛生組織（WHO)近來因主要出資國相繼抽身如美國與阿根廷先後宣布退出WHO並停止資助就直接直接衝擊其組織年度預算結構，而這不只是單一國家政治表態，而是國際衛生體系的板塊震盪，更是針對「政治凌駕專業」的反應，美國衛生部副部長Jim O'Neill直言：世衛長期以來為了討好中國而忽視台灣存在，而在美國等國相繼退出後，龐大資金缺口迫使WHO勢必縮編，原本高度仰賴會員國分攤與自願捐款的模式在美國退出後更顯現出WHO本身之結構性問題甚至邊緣化可能性極高！

再者，川普對WHO在新冠疫情期間「毫無作用」與質疑其決策獨立性如WHO忽視台灣問題與中國的封城與防疫政策背書等，這已偏離公共衛生專業。基此，美國退出後，讓WHO每年數億美元的資金缺口隨即浮現，更讓WHO要面對裁員與縮編現實的危機時刻；WHO忽視台灣在醫療與公衛的實力，當WHO忽略台灣公衛能力時，台灣未來勢必與其價值相近的盟國站在一起，而美國退出世衛並非門羅主義的縮影，而是對類似WHO這樣體系去進行重新洗牌。

而此時，台灣更應以此為契機，積極參與跨國公衛體系的重組新公衛體系建制的可能，證明台灣的存在不需仰賴世衛的認可，而更是基於全球不可或缺的實力。

綜上，在美國與阿根廷退出WHO，其政治象徵意義不容小覷，因為代表WHO正面臨一波強大的政治反彈，而這退出的行動更可能形成示範效應，讓其他對多邊機構存疑的國家也選擇退出與邊緣化，或許未來美國會再重塑一個以美國為主的新WHO亦是可能的選項！如今美國正式割蓆，並指責世衛在疫情期間的失職，反映出自由世界對WHO「被特定勢力把持」已失去信任與失望，在美國退出後，WHO在新一波疫情又無預警與防範處理機制下，邊緣化是可能的！

寄WHO再度被削弱，影響將不只是一個組織的存續，而是全球防疫與公共衛生網絡的斷裂，這番說法，被視為對裁員質疑與解散揣測的直接回應。

譚德塞需要為這場危機負什麼責任？

（相關報導： 美國正式分手WHO！官員怒揭「致命導火線」：世衛假裝台灣不存在 ｜ 更多文章 ）

隨著裁員與資金危機浮上檯面，譚德塞的領導責任也成為焦點。支持者認為，這波裁員主要源於會員國政治選擇，並非單一管理失誤；批評者則指出，WHO在疫情期間的溝通與決策透明度不足，才會累積不信任。外界注意到，WHO執行委員會近期召開會議，將討論預算、治理與數位衛生等敏感議題，這些早期訊號也將影響5月世界衛生大會的資金與權限分配，形同對譚德塞領導能力的一次集體檢驗。